(2004 S. K. m. 134)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki T. A.Ş. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.4.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Merciin, istek bulunduğu halde sadece 1987/662 Talimat sayılı dosya ile ilgili karar vermesi 1987/663 talimat sayılı dosyada cereyan eden satışların feshi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar vermemesi yolundaki usulü hata tarafların temyizi bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
2 - 24.6.1987 tarihli satış kararı yasaya uygundur. Bu karar uyarınca, satış ilanı gönderildiği basın ilan kurumu aracılığı ile ve gayrimenkulün bulunduğu şehirde çıkmakta olan gazetede yayınlanmıştır. Sırf bu sebep ihalenin feshi nedeni yapılamaz. Merciin kabulü hilafına satış ilanının divanhaneye asıldığı da 9.7.1987 tarihli tutanakla bellidir. Satış ilanı taraflara tebliğ edilmiş olup, münderecatına itiraz edilmediğine göre, satış gününün arifeye isabet etmesi de ihalenin feshi sebebi sayılamaz. Kıymet takdiri tutanağının borçluya tebliğ edildiği İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün 1987/997 sayılı, 11.6.1987 tarihli satış talimat yazısından anlaşılmıştır. İhalenin ilk satış günü ve takdir edilen değerin % 75'ini bulması suretiyle gerçekleşmesi fesat iddiasının ispat edilemediği de göz önünde bulundurulduğunda davanın yersizliği aşikar iken kabul edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan durum karşısında alıcı banka vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle iki numaralı bentde yazılı nedenlerle merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.05.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy