(2004 S. K. m. 96, 97) (YHGK 24.11.1982 T. 1979/4-1945 E.1982/917 K.)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.1.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hukuk Genel Kurulunun muhtelif kararlarında özellikle 24.11.1982 tarih, 1979/4-1945 1982/917 sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 6183 sayılı Kanuna göre borçlunun menkul malı üzerine konulmuş kesin veya ihtiyati nitelikteki hacze karşı mülkiyet iddiasına dayanılarak öne sürülen haczin kaldırılması itiraz ve istekleri idari yargı yerinde, üçüncü kişinin istihkak iddiaları ise adil yargı yerinde çözümlenir.
Olayda, vergi dairesi tarafından haczedilen menkul mal üzerinde mülkiyet iddiasına dayanan bir istek mevcut değildir. Bu nedenle şikayetin görev yönünden reddi isabetsizdir. Ancak, başvuru neticesi itibariyle, derece kararının düzenlenmesi ve ilgililere tebliğinden sonraki safhada ele alınıp merci nezdinde çözümlenmesi icap edeceğinden zamansız bu başvurunun reddi sonucu bakımından doğru görülmüştür.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının reddi ile yukarıda yazılı nedenle sonucu doğru merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, peşin alınan 3.500 lira onama harcının mahsubuna, bakiye 1.500 lira harcın temyiz edenden alınmasına, 07.06.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy