(2004 S. K. m. 358)
Dava ve Karar: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.7.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: 3.Kişi S.S. Badoli Köyü Kalkınma Kooperatifi İcra Müdürlüğüne gönderdiği 5.6.1988 tarihli yazıda borçlunun odun istihkakı mevcut olduğunu ve borca yeter kısmı üzerine haciz konulduğunu bildirmiştir. Bu malların teslim edilmemesi halinde 3.kişi kooperatifin İİK.nun 358. maddesi gereğince sorumlu tutulması, cevapların da borca yeter mal haczedildiği bildirildiğine göre takip edilen toplam alacağa hükme hacet kalmaksızın İcra dairesince tazmin ettirilir. Açıklanan şu durum karşısında alacaklının şikayetinin kabulü gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden merci kararının İİK. 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.02.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy