(2004 S. K. m. 269)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.7.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında düzenlenen 1.1.1981 tarihli sözleşmede kira parası 4.000. TL. gösterilmiştir. Daha sonraki yıllarda arttırılacağına dair sözleşmede bir hüküm yoktur. Borçlular, aylık kiranın 24.000.TL. olduğunu itirazlarında bildirmişler ve istenen 10 aylık kira alacağı toplamı olan 240.000.TL.yi süresinde icra müdürlüğüne yatırmışlardır. Bu durumda borçluların beyanına itibar edilmek zorunluluğu vardır, temerrütten bahsolunamaz. Alacaklının imzasını taşıyan ve bizzat alacaklı tarafından ibraz edilen daha önceki ay ve yıllara ait kira makbuzları, borçlular aleyhine kanıt olamayacağı gibi, Beyoğlu Vergi Dairesinin 30.3.1990 tarihli stopaj ile ilgili ve yeterli açıklık bulunmayan yazısı dahi, kira parası konusunda yeterli belge sayılamaz.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenle yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.02.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy