(2004 S. K. m. 170, 68)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 18.11.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
163 örnek ödeme emri tebliği üzerine, borçlu yasal süresinde imza inkarında bulunmuş, mercice imza incelenmesi yaptırılmadan Bartın Asliye Ceza Mahkemesi'nin 991/33 esasında kayıtlı dosyada alınan Adli Tıp Kurulu Başkanlığı'nın Fizik Grofoloji Bölümü'nce düzenlenen raporuna dayanılarak itiraz reddedilmiştir. İİK.nun 170/3. maddesine göre tetkik mercii 62 ila 68/a maddesine göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşıldığı takdirde inkar tazminatına hükmedilir. Mercice, anılan maddelere göre imza incelemesi yapılmadan ceza mahkemesinden alınan bilirkişi raporuna dayanılarak itiraz reddedildiğine göre % 40 inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.4.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy