(2004 S. K. m. 82)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 22.4.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Haczedilmezlik şikayetine konu 6075 ada 2 parsel sayılı taşınmazda, 1611 arsa paylı bağımsız üzerine, 29.11.1962 tarihinde T. Emlak Kredi Bankası lehine 1 ve 2.derecelere ipotekler konulup, 2.4.1980 tarihinde kaldırıldığı, yine Mehmet lehine 26.1.1983 tarihinde konulan ipoteğin 4.11.1983 tarihinde kaldırıldığı haczin ise bu tarihlerden çok sonra 18.2.1989 tarihinde uygulandığı anlaşılmaktadır.
Dairemiz uygulamasında; üzerine ipotek bulunan taşınmaz hakkında meskeniyet iddiasında bulunulamıyacağı borçlunun taşınmazını ipotek ettirmekle, haczedilmezlik şikayetinden peşinen vazgeçtiği kabul edilmektedir. Ancak hacizden önce konulup kaldırılan ipotek haczedilmezlik şikayetinin dinlenmesine engel değildir. Merciin aksine görüşü isabetsizdir. Bu nedenle, meskeniyet şikayetinin incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.11.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy