(2004 S. K. m. 148)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 22.11.1989 tarihli ipotek akit tablosuna göre taşınmaz 20.000.000. TL karşılında faizsiz olarak ipotek edilmiştir. 22.11.1989 tarihli protokole göre ise aynı ipotek karşılığında 4 adet bono verilmiştir. Bu bonalar ana para vadesinden önce ödenirse iade olunacaktır. Akit tablosunda açıkça ipoteğin faizsiz olduğu belirtildiği gibi protokolde de faize ilişkin açık bir hüküm yoktur. Bonoların iadesi konusundaki koşul ödeme ile ilgilidir. Bonolara ilişkin olarak yapılan takipte takibin iptaline dair verilen karar, Dairemizce 3.10.1990 tarih, 9040/9494 sayılı ilamla bozulmuştur. Bozma ilamının niteliğinden dahi bonoların ipotek karşılığı verildiği sonucu çıkmaktadır. Tamamen hukuki nitelikteki bir olay için bilirkişi görüşü alınarak ve yanlış yorumla ipotek bedelinin vadesinde ödenmemesi halinde bonoların faize sayılacağından bahisle, bonolar için ödenen 8.000.000. TL.nin alacaktan düşülmesi talebinin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 6.6.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy