(506 S. K. m. 121 Geç. m. 20 )
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyiz tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.5.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık; müştekiye, İstanbul Bankası Sosyal Sigorta Sandığı Vakfından bağlanan emekli aylığının haczedilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Müştekinin emekli aylığı aldığı sandık 506 Sayılı S.S.Kanununun geçici 20. maddesine dayanılarak kurulmuş sandık olduğu tartışmasızdır. 506 sayılı SS.Kanununun 121. maddesine göre, kurumca 506 sayılı kanuna göre bağlanmış yaşlılık aylığının nafaka borcu dışında haczi mümkün değildir. İstanbul Bankası Sosyal Sigorta Sandığı Vakıf Senedinde benzer bir hüküm olduğu, ya da 506 sayılı kanunun 121. maddesine atıfta bulunulduğu takdirde müştekinin emekli aylığının haczedilemeyeceği ortadadır. Bu nedenle anılan vakıf senedi örneği getirtilip, 506 sayılı kanunun 121. maddesine benzer bir hüküm bulunup bulunmadığı, ya da anılan maddeye atıf yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile şikayetin reddine karar verilmiş olması isabetsizdir.
Sonuç: Müşteki borçlunun temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kabulü ile merci kararının İİK.366 ve HUMk.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.12.1991 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy