(5590 S. K m. 78)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.8.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Ticaret Odası (Davalı T.O), aidat borcu için icra dairesine başvurmadan borçlu hakkında doğrudan doğruya ödeme emri çıkartmıştır. Borçlu bu ödeme emrine Ticaret Odası nezdinde itiraz etmiş olmakla beraber, ayrıca merci hakimliğine başvurarak ödeme emrinin ve tahakkuk ettirilen borcun iptalini istemiştir.
Mercii Hakimliği, şikayeti esastan inceleyerek itirazın reddine, takibin devamına karar vermiştir. Oysa 5590 sayılı Kanunun 78. maddesine göre alacaklı ticaret odası tarafından, icra dairesinden borçlu hakkında takip yapılmasına ilişkin bir müracaat yoktur. İcra Dairesinin borçlu hakkında yaptığı bir takip ve çıkardığı bir ödeme emri bulunmamaktadır. Mercii Hakimliğince işin esasına girilmeden istemin görev yönünden reddi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kabulü ile merci kararının İ.İ.K. 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 09.03.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy