(2004 S. K. m. 133, 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 16.9.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra memuru satış ilanlarını ilgililerin menfaatlerine en uygun gelecek şekilde tayin eder ve bu arada divanhaneye de asmak suretiyle gerçekleştirir. İcra Memurluğundan gelen 6.3.1992 tarihli yazıda şartnamenin teşhir kartonuna konduğu açıklanmış, divanhane tutanakları belirtilmemiştir. Ayrıca divanhanede ilan yapıldığına dair bir belge ile de doğrulanmamıştır. İhalede satışın muhammen bedelin altında oluşması ihaleyi rağbeti azaltır nitelikte görülmüştür. Merciin bu nedenle ihalenin feshine karar vermesi gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsizdir.
Sonuç: Müşteki vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.1.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy