(2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkik borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.10.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tarafların iddia ve savunmalarına, dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre borçlu vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Takip dayanağı 29.10.1991 ve 29.9.1991 vade tarihli senetlerde lehtarın ismi yazılı değildir. Bu haliyle senetler bono niteliğinde bulunmadığından kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapılamaz. Mercice bu yön göz önünde bulundurularak 29.9.1991 ve 29.10.1991 vade tarihli senetler hakkındaki itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmek gerekirken itirazın tamamının reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.01.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy