(6762 S. K. m. 692, 693) (2004 S. K. m. 170/A)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.2.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTKnun 692/5. maddesi gereğince çekin kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için keşide yeri unsurunu ihtiva etmesi gereklidir. Çekde keşide yeri ayrıca belirtilmemişse, aynı Kanunun 693/3. maddesi gereğince çek, keşidecinin ad ve soyadının yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılır. Somut olayda, keşide yeri olarak Band ibaresinin yazılmasıyla yetinilmiştir. Bunun dışında, dayanak belgede keşidecinin ad ve soyadının yanında da yazılmış bir yer ismi bulunmamaktadır.
Band ibaresinin açık ve net biçimde Bandırmayı ifade ettiği anlaşılmamaktadır. Bu itibarla dayanak belgede keşide yerinin yasaya uygun olarak yazılı bulunduğunun kabulü mümkün değildir. Kısaltmanın geçerli olabilmesi, benzer başka yerleri çağrıştırmamasına, sürekli kullanılan nitelikte bulunmasına bağlıdır.
O halde, dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımadığı için, İİKnun 170a/2. maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİKnun 366. ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.06.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy