(6762 S. K. m. 588) (2004 S. K. m. 169)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.1.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Borçlular itirazlarında takip dayanağı 45 Milyon Liralık bononun rakamla yazılı kısmının düzenleme sırasında 5 Milyon olarak yazıldığını, yazı ile meblağı gösterilen kısmın boş bırakıldığını, rakamla belirtilen 5 Milyonun baş tarafına 4 eklemek suretiyle 45 milyona çıkarıldığını, yazı ile belirlenen mablağın sonradan yazıldığını ileri sürmüşlerdir. 14.6.1991 ve 11.12.1991 tarihli birbirini tamamlayan bilirkişi raporları itirazı kesinlikle doğrular niteliktedir. Bonodaki malen ibaresinin naktene çevrilmesinin borçlu Ehliimam tarafından imzalanması olayı etkileyecek nitelikte değildir. Bedeldeki tahrifatla bağlantısı yoktur. TTK 588. maddesinin uygulanması için de bedelde tahrifatın bulunmaması gerekir. İtirazın kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİKnun 366. ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.02.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy