(2004 S. K. m. 8)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.1.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında genel haciz yolu ile takip yapılmış 49 örnek ödeme emri icra dairesinde tebliğ edilmiş, borçlu icra tutanağına alınan imzalı beyanında kanuni itiraz ve ödeme sürelerinden feragat ettiğini, takibin kesinleşmiş sayılmasını ve adına kayıtlı taşınmazın 1/2 hissesinin haczine muvafakat ettiğini bildirmiştir. Her ne kadar borçlu 49 örnek ödeme emri tebliğine dair belge ve tutanaktaki imzanın kendisine ait olmakla beraber icra dairesine gitmediğini alacaklının bürosunda imzaladığı bir takım belgeler arasında kendisine imzalattırıldığını ileri sürmüşse de İİKnun 8. maddesinin son fıkrası gereğince icra iflas dairelerinin tutanakları hilafı sabit oluncaya kadar muteber belgelerden olup tutanakların aksi kanıtlanamadığından borçlunun itiraz ve şikayetinin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİKnun 366. ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.06.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy