(2644 S. K. m. 26)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkik Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.8.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Karar: Satış vadi sözleşmesinin tapuya 21.6.1989 tarihinde şerh edildiği ve böylece Tapu Kanununun 26 ncı maddesi uyarınca 5 yıl süre ile 3. kişilere karşıda öne sürülebilir hale geldiği açıktır. Haciz şerhi ise daha sonra 19.4.1993 tarihinde konulmuştur. 3. Kişi 16.7.1993 tarihinde lehine tescil kararını tapuya işletmiştir. Bu durumda 5 yıllık yasal süre içerisinde tescil kararı alındığına göre hacizlerin kaldırılması isteminin kabulü gerekirdi. Aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.10.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy