(2004 S. K. m. 193)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.09.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı kurum tarafından borçlu şirket hakkında 18.07.1990 tarihinde genel haciz yoluyla takip yapılmış, borçlu şirket adına çıkarılan 49 örnek ödeme emri tebliği üzerine yasal süre içinde borçlu icra müdürlüğüne borçları bulunmadığı bahisle itiraz etmiş, alacaklı kurum vekili merciden itirazın kaldırılmasını istemiştir. Duruşma günü tebliğ edilen borçlu vekili 22.11.1990 tarihli dilekçesinde müvekkili şirketin iflas ettiğini iflas işleminin İstanbul 3. İflas Müdürlüğü`nün 1990/11 sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü vekaletinin sona erdiğini bildirmiş iflas idaresinin 13.11.1990 tarihli karşılık yazısında da bu iddia doğrulanmıştır.
İİK.nun 193. maddesinde; iflasın açılması, borçlu aleyhine de haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur.
İflas kararının kesinleşmesiyle bu takipler düşer, iflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbiri yapılamaz, hükmü yer almıştır.
İflas kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması kesinleşmiş ise yukarıda anılan madde gözetilerek itirazın kaldırılması talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
Sonuç: İflas idaresinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy