(2004 S. K. m. 265)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.10.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekili tarafından 3.9.1993 tarihli dilekçe ile ihtiyati hacze itiraz edilmiş, itiraz nedeni olarak da alacaklının yetkili hamil olmadığı ileri sürülmüştür. İİKnun 265/1. maddesi gereğince bu itirazı incelemeye ihtiyati haciz kararı veren mahkeme görevlidir. Görev hususu mercice resen dikkate alınması gereken konulardandır. Bu nedenlerle merciin görevsizlik kararı vermesi gerekirken şikayetin konusu kalmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİKnun 366. ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy