(2004 S. K. m. 62)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.11.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip bonoya dayanılarak hamil tarafından keşideci aleyhine yapılmıştır. Takip alacaklısı ara cirantadır. Dönüş cirosu bulunmasa dahi ciro sıralamasında adı ve imzası bulunduğuna göre yetkili hamil olduğunun kabulü gerekir. Mercice bu yön gözetilmeden itirazın reddi yerine takibin iptali isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİKnun 366. ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 23.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy