(2004 S. K. m. 50, 265) (1086 S. K. m. 12)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 03.12.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip S. Asliye Hukuk Mahkemesinin ihtiyati haciz kararına dayanılarak kambiyo senetlerine özgü yolla yapılmıştır. Borçlu mercie verdiği itiraz dilekçesinde hem yetki yönünden ihtiyati haciz kararına hem de takibe itirazda bulunmuştur. İİK.nun 265 inci maddesi gereğince ihtiyati haciz kararına itirazın kararı veren mahkemece incelenip sonuçlandırılması gerekirken İİK. 50 maddesi yollaması ile HUMK. 12 nci maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin bulunduğu yer icra dairesi yetkilidir. Bu durum karşısında yetki yönünden ihtiyati haciz kararına itirazın tefrik edilip S. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi ve ihtiyati haciz kararına itiraz hakkında vereceği kararın sonucuna göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy