(2004 S. K. m. 59, 106, 110)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.3.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taşınmaza 12.9.1988 tarihinde haciz konulmuş, 17.8.1990 tarihinde iki senelik süre dolmadan satış istenmiştir. Ne var ki, satışla ilgili masrafları karşılamak üzere avans yatırılmış olduğuna dair gönderilen tutanak fotokopilerinde ve belgelerde bilgi bulunmamaktadır. İİK.nun 59. maddesine göre, alacaklı yapılmasını talep ettiği muamelelerin masrafını avans olarak peşin ödemeye mecburdur. Satış talep ettiği halde satış masrafları iki senelik müddet içinde yatırılmamış olmakla İİK.nun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczin yasa gereği kalkmış olduğunun kabulü gerekir. İcra müdürü tarafından belirli bir miktar avansın yatırılmasına dair karar verilmemiş olması sonucu değiştirmez. Mercice aksine görüş ve düşüncelerle istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.05.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy