(2004 S. K. m. 269)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.8.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı tahliye taahhütnamesi adi şekilde düzenlenmiştir. Borçlu vekili icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde tahliye taahhütnamesinin müvekkilinin kiralananda oturmaya başladığı tarihte alındığının geçersiz olduğunu ileri sürmüştür. Bu itiraz tahliye taahhüdünün tarihine itiraz niteliğindedir. Alacaklı tahliye talebi noterlikçe resen düzenlenmiş veya tarih ve imzası onaylanmış yahut ikrar olunmuş bir mukaveleye dayandığı taktirde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Tahliye taahhütnamesinin tarihi inkar edildiğine göre itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİKnun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.09.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy