(818 S. K. m. 486) (2004 S. K. m. 269)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.8.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından kiracı K.K. ile kefil M.P. hakkında takip yapılmış M.P. yasal süresi içerisinde icra müdürlüğüne borcu bulunmadığından bahisle itiraz etmiştir. Borçlu kira sözleşmesini adi kefil olarak imzalamıştır. B.K.nun 486. maddesi hükmüne göre adi kefalette kefilden borcun talep olunması ancak kefalet aktinden sonra borçlunun iflas etmesi veya hakkında takibat icra olunup da alacaklının hatası olmaksızın semeresiz kalması yahut borçlu aleyhine Türkiyede takibat icrasının imkansız hale gelmesi şartına bağlıdır. Anılan maddede yazılı koşulların gerçekleşmesi halinde kefil hakkında takip yapılabilir. Mercice bu yön gözetilerek muteriz borçlu hakkında itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.09.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy