(2004 S. K. m. 269)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.11.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından borçlu hakkında 15.12.1993 tarihinde ödenmesi gereken 2 aylık kira bedelinden noksan ödenen 2.118.000 liranın tahsili için 18.2.1994 tarihinde tahliye ihtarlı takip yapılmış, 51 örnek ödeme emri 3.3.1994 tarihinde tebliğ edilmiş, süresinde itiraz edilmediğinden takip kesinleşmiştir. Alacaklı vekili 7.4.1994 tarihinde merciiden kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Borçlu vekili 15.12.1993 tarihinde ödenmesi gereken kira farkı ile 15.2.1994 tarihinde ödenmesi gereken kira bedelinin 9.525.600 lira olarak konutta ödemeli posta havalesi ile alacaklıya gönderildiğini temerrüdün gerçekleşmediğini bildirmiştir. Ödeme 2.3.1994 tarihli olup takipten öncedir. Alacaklı bu parayı tahsil etmiştir. Posta havale makbuzlarında ödemenin hangi aylar kirası için yapıldığı yazılı olmadığından önce muaccel olan alacağa mahsup edilmesi gerekir. Borçlunun temerrüdü gerçekleşmediğinden tahliye isteminin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile talebin kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİKnun 366 ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy