(2004 S. K. m. 62) (818 S. K. m. 118)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.12.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takibe dayanak belge 20.12.1993 keşide günlü 10.000.000.- TL. lık çektir. Borçlu herhangi bir şekilde takibe konmamış ve dava konusu yapılmamış, 17.7.1994 ve 14.8.1994 tarihli çekleri ibraz ederek takas talebinde bulunmuştur. Takas talebi takibin her safhasında ileri sürülebilir ise de, takasa konu senetler açısından bu iddianın kabul edilebilmesi kesinleşmiş bir icra takibinin bulunması halinde mümkündür. Mercice bu husus gözetilmeksizin borçlu isteğinin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİKnun 366. ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.01.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy