(2004 S. K. m. 134)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 30.5.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekili mercie verdiği şikayet dilekçesinde, ihaleye iştirak eden Yılmaz'ın arttırmaya devam ettiği halde, icra memurunun ihale süresinin bittiği gerekçesiyle ihaleyi bitirdiğini ileri sürmüştür. Dinlenen taraf tanıkları bu iddiayı doğrulamışlardır. Arttırmaya devam edildiği sürece, sürenin dolduğundan bahisle ihalenin bitirilmesi doğru değildir. Satışı yapılan menkulün muhammen kıymetinden fazla bir bedelle satılmış olması yalnız başına zarar unsurunun bulunmadığının kanıtı olarak kabul edilemez. Mercice bu yön gözetilerek ihalenin feshine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy