(818 S. K. m. 88) (2004 S. K. m. 68, 68/A, 269/C) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.6.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 269/c. maddesinin 2. bendinde borçlu tarafından ibraz edilen senet veya makbuzun alacaklı tarafından inkarı halinde 68. maddesi hükmünün kıyasen uygulanacağı belirtilmiştir. Aynı yasanın 68/5. maddesinde borçlunun gösterdiği belge altındaki imza alacaklı tarafından inkar edilirse 68/a. maddesindeki usule göre yapılacak inceleme sonunda imzanın alacaklıya ait olduğuna kanaat getirilirse itirazın kaldırılması talebinin reddedileceği belirtilmektedir. Sözü edilen bu 2. madde hükmü karşısında ödeme belgesindeki imza alacaklı tarafından inkar edildiğine göre bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca göre ve gerektiğinde B.K.nun 88.maddesi de dikkate alınarak bir karar verilmek gerekirken, ödeme belgesinin adi olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy