(2004 S. K. m. 114, 126)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili ve borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.7.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre 3.kişi M. M. A.Ş. temyiz itirazlarının reddine,
2) Borçlular temyiz itirazlarına gelince: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
İİK.114/2. ve 126/son maddeleri uyarınca ihale hazırlıkları sırasında yapılacak işlemlerde olduğu gibi satış ilanının tebliğinde de icra müdürü ilgililerin menfaatine en uygun olan şekilde satış ilanını gerçekleştirmek zorundadır. İncelenen satış dosyası kapsamına göre gazete ilanı M. Gazetesi ile yapılmıştır. Borçlu düşük tirajlı gazete ile ilan yapıldığını ileri sürdüğüne göre 4.853.250.000.- lira gibi yüksek değerdeki taşınmazın ihalesi söz konusu olduğuna göre ilanın yüksek tirajlı gazetelerden biri ile yapılması gerekir. Mercice M. Gazetesinin bu nitelikte bir gazete olup olmadığı yöntemince saptanmadan yazılı şekilde tüm istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.09.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy