(2004 S. K. m. 62/4, 63)
Dava: Tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.7.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Borçlu yasal süre içerisinde icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde takip konusu senet borcunu alacaklıya ödediğini alacaklının senedi çizerek iptal ettiğini ileri sürmüştür. Alacaklı vekili itirazın kaldırılmasını istemiş, borçlu vekili savunmasında borcun ödendiğini, senedin çizilmek suretiyle iptal edildiğini, ayrıca zamanaşımına uğradığını bildirmiştir. Mercice zamanaşımı nedeniyle itirazın kaldırılması talebi red edilmiştir. İİK. 63. maddesi gereğince borçlu 62. maddenin 4. fıkrasındaki istisnalar dışında itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez. Somut olayda borçlu itiraz dilekçesinde itiraz sebebini açıkladığından senet metninden anlaşılabilen itiraz sebeplerini de mercide ileri sürmesi mümkün değildir. Bu itibarla borçlunun icra müdürlüğüne yaptığı itiraz sebebi ile sınırlı olarak inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken yazılı gerekçeyle verilen karar isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.9.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy