(2004 S. K. m. 68)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.7.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: B.K.491. maddesi gereğince kefile ayrıca ihbar yapılmadan hakkında kredi sözleşmesine dayalı olarak takip yapılamaz. Kefil borçlu hakkında çıkarılan ihtarnamenin bila tebliğ iade edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda merciin itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde kısmen itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Yukarıda açıklanan gerekçe karşısında alacaklı vekilinin de temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 2 no.lu bentte açıklanan nedenle Alacaklı vekilinin temyiz talebinin reddine, 1. nolu bentte yazılı nedenle Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının borçlu yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy