(6762 S. K. m. 688, 689)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.7.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Karar: Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde değilse de, takip konusu belgeler bono niteliğindedir. Bu bonolara dayanılarak genel haciz yoluyla takip yapılması senetlerin niteliğine etkili değildir. Bonoların vade tarihiyle takip tarihi arasında 3 yıldan fazla zaman geçmiş, zamanaşımı gerçekleşmiştir. İtirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi bu bakımdan doğrudur. Ancak icra takibinin devamına denilmek suretiyle çelişkili hüküm kurulmuştur. Bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, Ankara 6. İcra Tetkik Merciinin 22.12.1994 tarih 1994/407-703 sayılı kararının hüküm fıkrasındaki icra takibinin devamına sözlerinin metinden çıkarılmasına, kararın bu düzeltilmiş haliyle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına mahal olmadığına, 26.09.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy