(2004 S. K. m. 133, 134)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.7.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçiler vekili merciye verdiği 7.9.1994 tarihli dilekçede müvekkillerinin borçluya ait ... plaka sayılı otomobil üzerine Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 1993/2683 ve 1993/3702 sayılı dosyalarından haciz koydurduklarını otomobil üzerine başka hacizler de bulunduğunu Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 1994/1427 sayılı dosyasından otomobilin ihaleye çıkarılıp, takip alacaklısına alacağına mahsuben satıldığını alacaklının kendi haczinden önce hacizler bulunduğundan alacağına mahsuben ihalenin yapılmasının doğru olmadığını ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiştir. Şikayetin yasal dayanağı İİK. nun 133. maddesidir ve satılan mal üzerine haciz koyan alacaklıların da bu maddeye göre süresiz şikayet hakları vardır. Şikayetçilere ait takip dosyaları ve Trafik Kaydında numaraları yazılı takip dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve alacaklının alacağına mahsuben otomobili alıp alamayacağının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayetçilerin İİK. nun 134. maddesinde yazılı kişilerden bulunmadığından bahisle talebin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy