(2004 S. K. m. 40)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.7.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekilinin temyiz itirazı yönünden:
1) İİK.nun 40. maddesinin uygulanması halinde ancak bu yöndeki muhtıranın takip alacaklısına tebliğ tarihinden itibaren faiz istenebileceği düşünülmeden ilamın kesinleşmesinden itibaren faize hükmedilmesi isabetsiz olup takip alacaklısının temyizi bu yönden yerinde görülmüştür.
2) Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteminin yukarıda 2 Nolu bendde yazılı nedenle REDDİNE, Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda 1 Nolu bendde yazılı nedenle kabulü ile merci kararının alacaklı yararına İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy