(2004 S. K. m. 8)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.8.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu, satışa konu taşınmazların kıymet takdirinin gerçeği yansıtmadığını, uzman olmayan kişilerce raporun düzenlendiğinden bahis ile itirazda bulunmuştur. Mercice, ileri sürülen hususların meslek kuruluşlarından seçilecek uzman ve tarafsız kişiler aracılığı ile mahallinde incelenip değerlendirilmesi gerekirken incelemesiz, evrak üzerinde kıymet takdirine itirazın reddine karar verilmesi doğru değildir. Dairemizin istikrarlı içtihatları doğrultusunda kıymet takdiri raporu itiraz sonunda kesinleşmiş olsa dahi, ihalenin feshi davasında incelenir. Mercice yukarıda açıklanan bu hususlar göz önünde tutulmaksızın yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak gerçekleştirilen ihalenin feshi isteminin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy