(2004 S. K. m. 68, 147)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.09.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
50 örnek ödeme emri muteriz borçluya tebliği üzerine borçlu vekili İcra Müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde kendilerine tebliğ edilen hesap kat ihtarı ve hesap özetinde borcun ayrıntılı olarak bildirilmemesi nedeniyle itiraz ettiklerini kesinleşmiş bir alacağın bulunmadığını rehnin üst sınır rehni olduğunu öte yandan rehnedilen vasıtanın alacaklıya teslim edilmemesi nedeniyle rehin aktinin geçersiz olduğunu ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. İtiraz edildiğine dair cevabi ihtarnameyi ibraz etmemiştir. Rehin akdinde (noterlikçe tasdikli) rehnedilen araçların alacaklıya bankaya teslim edildiği yazılıdır. Yine noterlikçe tasdik edilen yediemin senedine göre banka aracı yediemin olarak M. Ö`ye teslim etmiştir. Bu durumda alacaklı banka asli, M ise ferii zilyettir ve rehin sözleşmesi geçerlidir. Ancak hükümler uygulanır. İİK.`nun 147. maddesine ödeme emrine itiraz hakkında 62-72 maddeye kadar olan hükümler uygulanır. İİK.`nun 68/b maddesinde ihtarnameye ve hesap özetine itiraz süresi 30 gün olup takibin bu süre geçtikten sona yapılması gerekir. Oysa ihtarnamenin keşide tarihine göre dahi bu süre beklenilmemiş bulunmaktadır. Bu nedenle itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmek gerekirken talebin kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.`nun 366. ve HUMK.`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy