(2004 S. K. m. 129, 133)
Dava ve Karar: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.11.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 40.000.000.- lira muhammen bedelli taşıtın 2. açık artırmada alacaklıya alacağa mahsuben 17.000.000.- liraya ihale edildiğini, taşıt üzerinde Vergi Dairesinin haczi bulunduğunu, haciz konulan aracın aynından doğan 65.400.000.- lira diğer vergilerden de 60.300.000.- lira alacakları bulunduğunu, satış bedelinin rüçhanlı alacağı karşılamadığını ileri sürerek ihalenin feshini istemiştir. Talep İİK. nun 129 ve 133. maddelerine dayanan ihalenin feshi talebidir. Vergi Dairesinin de haczi bulunduğundan 6183 sayılı yasanın 21. maddesi gereğince alacaklının alacağına mahsuben aracı satın alma hakkı bulunmamaktadır. Vergi dairesinin payına düşen satış bedeli ise derece kararı yapıldıktan sonra ödenmiştir. Bu durumda şikayet süreye tabi değildir. Mercice bu yön gözetilerek ihalenin feshine karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy