(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili ve iflas idare memuru tarafından istenmesi üzerine (...) gereği düşünüldü:
Karar: Tarafların sair temyiz itirazları yerinde değilse de İİK. nun 134/2. maddesinde talebin reddine karar verilmesi halinde İcra Tetkik Merciinin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin %10'u oranında tazminatın davacıdan tahsili yazılıdır. Bu açık hükme rağmen %10 oranında tazminatın davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesi şeklinde hüküm kurulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması icap ettirmediğinden merci kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Bodrum İcra Tetkik Merci Hakimliğinin 17.8.1995 günlü ve 1993/112 esas, 1995/144 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 2. fıkrasında yazılı (606.000.000,- TL tazminatın davacıdan alınıp davalılara verilmesine) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine (606.000.000,- TL. para cezasına davacı İ.F.L'ın mahkumiyetine) sözcüklerinin yazılmasına, merci kararının düzeltilmiş bu şekliyle (...) ONANMASINA, (19.12.1995) (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy