(2004 S. K. m. 18)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 31.1.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekili mercie verdiği dilekçede ödeme emri takip konusu kambiyo senedinin bir örneğinin eklenmediğini ileri sürmüştür. Borçlu adına gönderilen 163 örnek ödeme emri tebliğ zarfında senedin eklendiğinden bahsedilmemiştir. Borçlu vekilinin bu başvurusu şikayet niteliğinde olup İİK. 18. maddesi gereğince mercice taraflar gelmeseler dahi icabeden kararın verilmesi zorunludur. Mercice bu yön üzerinde durulmadan itirazın muvakkaten kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 21.02.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy