(2004 S. K. m. 134, 129)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 24.10.1994 tarih 13305/12852 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.2.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekilinin sair karar düzeltme talepleri yerinde değilse de; 912.000.000.-muhammen kıymetli taşınmaz 28.6.1991 tarihinde yapılan ikinci açık arttırmada 365.300.000.-liraya ihale edilmiştir. Borçlu vekili yasal süre içerisinde ihalenin feshini istemiştir. İİK. 134. maddesi uyarınca mercice alıcıya da çağrı kağıdı göndermesi gerekirken usulen taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi doğru değildir. İİK. 129. maddesi hükmüne göre; ikinci arttırmada satış bedelinin taşınmazın tahmini değerinin % 40'ını bulması ve ayrıca satış isteyenin alacağının rüçhanı olan alacakların toplamından fazla olması ve bundan başka paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını geçmesi zorunludur. Alacağın rüçhanı olan alacak mevcut değildir. Satış bedeli tahmini değerin % 40'ını bulmuşsa da masrafları karşılamadığından ihalenin feshine karar verilmek gerekirken şikayetin reddedilmesi isabetsiz olup kararın bozulması gerekirken zuhulen onandığı anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin tashihi karar talebinin kısmen kabulü ile; Dairemizin 4.10.1994 tarih 13305-12852 sayılı onama kararının kaldırılmasına, Bodrum İcra Tetkik Merciinin 21.12.1993 tarih, 141-213 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.03.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy