(6183 S. K. m. 51) (2004 S. K. m. 235)
Dava: Davacı vekili, "müvekkilinin borçluya ait taşınmaz üzerine 19.2.1991 tarihinde haciz koyduğunu, mahcuzun satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalı alacaklıya ödenmesine karar verildiğini, davalı hazinenin 2.8.1988 tarihinde koyduğu haczin iki yıl içinde satış istememesi nedeni ile düştüğünü, düşmese bile tapu kaydındaki miktarın esas alınması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptali" talep etmiştir. Davalı hazine vekili, "müvekkilinin hacze konu alacağının 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre birinci sırada yer alması gerektiğini, düzenlenen sıra cetvelinin usül ve yasaya uygun bulunduğunu" belirterek davanın reddini istemiştir.
Karar: Mahkemece,"iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı hazinenin, borçlunun taşınmazdaki hissesine 341.789 TL. alacak için haciz koyduğu, 75.870.000 TL.'lık takibin satış tarihinden sonra olduğu gerekçesiyle davalı hazinenin alacağının birinci sırada 341.789 TL. olarak yer alacak şekilde sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı hazine vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı hazinenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Satış ve paylaşıma konu taşınmazın tapu kaydına davalı Mal Müdürlüğü tarafından 2.8..1988 tarihinde haciz konulmuş ve alacak miktarı 341.789 TL. olarak belirlenmiştir. Mal Müdürlüğü 2.8.1988 tarihli hacizden sonra tahakkuk eden vergi alacağı için ayrıca haciz koymadığından, sonradan oluşan alacağı için bu nedenle pay ayrılmaz. Ancak, 341.789 TL. alacağı için 6183 Sayılı Yasanın 51. maddesi uyarınca satış tarihine kadar işleyecek gecikme zammı hesaplanacak bulunacak miktar kadar pay ayrılması gerekir. Mahkemece bu yön gözden kaçırılarak hüküm kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde açıklanan nedenlerle hükmü BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy