(2004 S. K. m. 4, 99)
Dava: Yukarıda tarih ve numara yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.4.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İstinabe üzerine Karahalli İcra Müdürü hacze gitmiş, haciz yapılacak işyerinin borçlu eşi adına kayıtlı olduğunu saptayarak alacaklı vekiline İİK. nun 99. maddesi gereğince dava açmak üzere 7 günlük süre vermiştir. Alacaklı vekili takip dairesinin bağlı bulunduğu Uşak İcra Tetkik Merciine başvurarak İcra Müdürlüğünün bu işleminin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle iptalini istemiştir. Her ne kadar istihkak iddiası hakkında işlem yapma yetkisi takip dairesine ait ise de, İİK. nun 4. maddesi hükmüne göre İcra ve İflas Dairelerinin işlemlerine karşı bağlı bulundukları tetkik merciine şikayet edilmesi gerekir. Bu kural kamu düzenine ilişkin bulunduğundan Uşak İcra Tetkik Merciinin yetkisizlik kararı vermesi gerekirken Karahalli İcra Müdürlüğünün işlemini iptal etmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.04.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy