(2004 S. K. m. 58) (6762 S. K. m. 688) (818 S. K. m. 125)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.1.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı senetlerde tanzim tarihi bulunmamaktadır. TTK. nun 688. maddesinde yazılı zorunlu unsurları taşımayan bu senetler bono niteliğinde değildir. Bu senetlerde belirtilen alacak BK.nun 125. maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımına tabidir. İİK. nun 58. maddesi hükmüne göre senet asıllarının icra dosyasına ibraz zorunluluğu da yoktur. Borçlu tarafından imzalar da inkar edilmediğinden itirazın kaldırılmasına karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın kaldırılması talebinin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.01.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy