(2004 S. K. m. 169)
Dava: Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.07.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı senette tanzim tarihi vardır. Noterlikçe düzenlenen protesto evrakındaki matbu bölümünde tanzim tarihinin yazılı olmaması senedin tedavüle çıkarılırken tanzim tarihinin bulunmadığına ve sonradan anlaşmalara aykırı olarak doldurulduğuna delil sayılamaz. Protesto evrakında senet fotokopisi mevcut bulunmadığı gibi bu matbu evrakta sadece vade tarihinin yazılı bulunması, tanzim tarihinin mevcut olmadığını göstermez. Bu itibarla borçlunun sair itirazları incelenerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy