(2004 S. K. m. 269)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.7.1996 tarihinde gönderilmiş olmak okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının takibe dayanak yaptığı kira sözleşmesi 15.10.1995 başlangıç tarihli olup takip alacaklısı M.D. ile Borçlu G.A. arasında düzenlenmiştir. Borçlu itirazında dayanak bu sözleşmenin kendisine hile ile imzalattırıldığını ileri sürmüş, imzaya karşı çıkmamıştır. İİK. nun 269/2. maddesi gereğince sözleşmedeki imza açık ve kesin olarak reddedilmediği için akit kabul edilmiş sayılır. Sözleşmenin hile ile imzalattırıldığı şeklindeki iddianın çözümü muhakemeyi gerektirir. Takip alacaklısının anılan sözleşme gereğince takibe hakkı olup itirazın esası incelenerek oluşacak sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken yazılı nedenlerle istemin reddi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy