(2004 S. K. m. 169/a) (1086 S. K. m. 74)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.7.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okunda ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de İİK.169/a-6. maddesi uyarınca, borçlunun isteği olmadığı halde, lehine inkar tazminatına hükmolunması isabetsiz olup, merci kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından merci kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazının yukarda açıklanan nedenle kabulü ile 13.5.1996 tarih 1996/8-29 sayılı merci kararının hüküm fıkrasında yer alan (takibe konulan alacak miktarı üzerinden hesaplanan ... TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine) ibarelerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366 ve HUMK 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 19.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy