(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.10.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra Müdürlüğünce satışa konu taşınmaz hakkında, kıymet takdiri yapılmamıştır. O tarihte, dairenin kapalı olduğunun görülmesi üzerine benzer daire incelenerek kıymet takdir edildiği görülmektedir. Ayrıca satış ilamında satılan taşınmazın hangi daire olduğu açık olarak belirtilmemiş olup, bu usulsüzlükler, ihalenin feshi istemi kapsamında incelenmek zorundadır. Muhammen bedelden çok aşağı ihale yapıldığı, bu suretle menfaat ihlali de oluştuğu göz önüne alınarak ihalenin feshine karar verilmek gerekirken, satışa konu daire ile ilgisi olmayan daire incelenerek ve aradaki farkın ne olduğu borçlu tarafından iddia ve ispat edilmediğinden bahsi ile istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy