(2004 S. K. m. 168) (6762 S. K. m. 642, 626)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye 16.12.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı H.P. vekili tarafından borçlu hakkında 300.000.000.-TL.lık asıl alacağın tahsili için icra takibine geçilmiş ve borçluya 163 örnek ödeme emri 10.10.1996 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu hali ile takibin hamil tarafından lehtar hakkında yapıldığı anlaşılmaktadır. TTK.nun 642/2. ve 626/3. maddelerine göre lehtarın takip edilebilmesi için ödememe protestosu keşide edilmesi gerekir. Mercice bu husus araştırılarak protesto keşide edilmediğinin saptanması halinde, hamilin müracaat hakkı bulunmayacağından İİK.nun 170/a maddesi hükmüne göre resen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 25.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy