(2004 S. K. m. 148, 149)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın, 5.6.1995 tarih 8501/8161 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.2.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı Yapı Kredi Bankası ile kredi borçlusu H.S. arasında yapılan kredi sözleşmesi tapu sicil muhafızlığına gönderilmiş ve müdürlükçe onanmıştır. Bu durumda ayrıca ipotek akit tablosu düzenlenmemektedir. Kredi sözleşmesi akit tablosu yerine geçmektedir. Konut Kredisi sözleşmesi kesin borç için düzenlenmiş ve faizleri de eklenmek sureti ile ödeme planına bağlanmıştır. İpotek karz ipoteği niteliğindedir. Kaldı ki, esas borçluya 29.7.1994 tarihinde hesap kat ihtarı da gönderilmiş ve tebliğ edilmiştir. Bu itibarla taşınmazın ipotekli yükümlü olarak satın alan 3. kişiye 151 örnek icra emri gönderilmesinde bir usulsüzlük yoktur. Borçlunun sorumluluğunun limitli sınırlı olduğuna dair itirazı da yerinde değildir. Mercice bu yönler gözetilerek talebin reddi gerekirken kabulü isabetsiz olup bu nedenlerle merci kararı bozulması gerekirken zuhulen onandığı anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin tashihi karar talebinin kabulü ile Dairemizin 5.6.1995 tarih 8501/8161 sayılı kararının kaldırılarak İstanbul 5. İcra Tetkik Merciinin 1.3.1995 tarih 1994/1908 - 1995/260 sayılı kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy