(743 S. K. m. 2, 376) (2004 S. K. m. 134) (7201 S. K. m. 11)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenilmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahalinden Daireye 13.03.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi Şerife'nin hissedar Ali oğlu Hasan'ın mirasçısı olduğu dosyada konulu olan veraset belgesi ile sabittir. Bu nedenle adı geçen şikayetçinin İİK.nun 134/2. maddesi gereğince ihalenin feshi davası açabilecek kişilerden olduğu anlaşılmaktadır. Veraset belgesinde Ali oğlu Hasan'ın 1935 yılında öldüğü yazılıdır. Lapseki Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kayyım tayini kararı 28.06.1994 tarihli olup ölü kişi hakkında verilmiştir. Ölü kişiye kayyım tayini mümkün bulunmadığı gibi, mirasçılar şikayetçiyi temsil yetkisinin mevcudiyetinden söz edilemez. Bu durumda sadece kayyıma satış ilanının tebliği suretiyle ihale yapılması yasaya uygun edğildir. Satış ilanının adı geçene tebliğ edilmemiş olması başlı başına ihalenin feshini gerektireceği gibi, birici ihalede 655 milyon TL. pey süren Mehmet ve Emine'nin bu defa aynı taşınmaza 108 milyon TL. pey sürerek satın olmaları da iyiniyet kuralları ile bağdaşmaz. Bu nedenle de ihalenin fesihine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy