(2004 S. K. m. 32)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.4.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacak ilamına dayalı olarak takip yapılmıştır. Borçlu bu ilamda yazılı alacağının takasını talep etmiştir. Borçlunun aynı ilama dayalı olarak alacaklı aleyhine yaptığı takipte karşı tarafın alacağına mahsup etmemiş olması konumuz olan takipte takas definden bulunulmasına engel değildir. Mercice bu yön gözetilerek takas definin kabulüne karar verilmek gerekirken reddi isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy