(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.4.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı 28.3.1995 tarihli ara kararında alacaklı için aylık 4.000.000.-lira tedbir nafakasına karar verilmiştir. Bu kararda tedbir nafakasının başlangıç tarihi belirtilmediğinden karar tarihinden itibaren tedbir nafakasının talep edilmesi mümkündür. Borçlu 10 aylık 40.000.000.-lira nafaka borcu olduğunu kabul etmiştir. Bakiye asıl nafaka alacağına ilişkin itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir. Kabul ettiği miktar için nafakanın muaccel olduğu tarihler nazara alınarak temerrüt faizinin hesaplanıp sonucuna göre faize ilişkin itirazın kaldırılması talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken faizin tamamını kapsar şekilde itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy